DOTAZ: Ivan Pojar [02. 09. 2010, 18:34]

Dobrý den, dotazuji se na permanentní (hlavně pak v současné době - akce teplárna) neuklizený nepořádek po nákladní dopravě zeminy na skládku vlevo při výjezdu z Heydukovy ulice na konci města. Kdo je odpovědný za neuvěřitelný "binec" na této silnici směrem do centra. Obzvláště při dešti je to zážitek, který nesvědčí o úctě k obyvatelů města. Odpověď, že ze zákona či předpisu je odpovědnost na dopravci, prosím neuvádějte. Domnívám se, že je vyčleněný stavební dozor od města, nebo ne? Dr. Ivan Pojar, občan města

DOTAZ: Anita Háková [30. 08. 2010, 09:14]

Dobrý den paní strarostko, prosím Vás měla bych dotaz. Co je plánovano s budovou bývalé pečovatelské služby v ulici Dvořákova? Předem děkuji za odpověď. S pozdravem Háková.

Dobrý den paní Háková, zastupitelstvo města usnesením č. 614/2009 – 19. ZM ze dne 3.9.2009 schválilo využít objekt čp. 1006, Bezručova ul., Dvůr Králové nad Labem ke zřízení ubytovny pro osoby v tíživé životní situaci, které se nacházejí v situaci ohrožení zdraví nebo života, kdy přechodně nemohou řešit svoji nepříznivou sociální situaci vlastními silami, z toho vyčlenit jeden pokoj pro krizovou pomoc, dále zřízení bytů v mimořádně tíživé životní situaci.
V současné době probíhá rekonstrukce přízemí objektu za účelem zprovoznění ubytovny pro osoby v tíživé životní situaci.

DOTAZ: Jitka Rykrová [23. 07. 2010, 02:16]

Dobrý den.Trutnovu se dřív říkalo-Cikánské město.Taky podle toho vypadalo.Dneska je radost tam jet.Pár příkladů-Kruhové objezdy-krásně upravené,silnice a chodníky,všude čisto,městská policie-která má o dění ve městě přehled ,cyklostezky dokonce přímo ve městě a tak by se dalo pokračovat dál a dál. Město Dvůr Králové je trochu o něčem jiném.Silnice samá díra,dva kruhové objezdy na celé město,městská policie,kterou normálně nepotkáte.Dále cyklostezky označené jenom značkou,takže na kole jedete v plném provozu po těch děravých silnicích a zrovna tak by se dalo pokračovat ale bohužel v spíš v záporech.Takže moje otázka zní-myslíte,že se někdy alesponˇ z části vyrovnáme tomu dříve opovrhovanému Trutnovu ??? Děkuji za odpovědˇ.

DOTAZ: Klára Dostálová [21. 07. 2010, 13:52]

Dobrý den, paní starostko. Měla bych na Vás dva dotazy: 1. V těchto letních dnech (a nejen v těch) se na radnici konají svatby - ale kde parkují auta??? Jsou o víkendech, kdy se svatby konají, rezervována parkovací místa před radnicí pro svatebčany??? 2. Už 2 roky je slibována rekonstrukce středního bazénu na Tyršově koupališti. Kdy bude slib splněn??? Doslechla jsem se, že peníze na rekonstrukci bazénu pohltí rekonstrukce náměstí (není to zbytečné???). Děkuji Vám za odpovědi. Přeji hezký den.

1. V současné době je obecněsituace s parkováním na náměstí T.G.Masaryka skutečně velice svízelná.Město má však zájem    pořádat i za tohoto stavu svatební obřadyv naší starobylé konšelské síni Staré radnice a vytvořit  po dohoděs městskou policií svatebčanům podmínky na  jejich dopravu kesvatebnímu obřadu. Při chodníku před  Starou radnicí  je celkem 9parkovacích míst, která v době svatebních obřadů městská policiev případě zájmu zajistí.  Matrikářka při vyplňování dotazníkuk uzavření manželství  se snoubencinezná počet dopravních prostředků, kterými se hosté svatebního obřadu zúčastní(to ostatně zpravidla ještě neznají ani samotní snoubenci), ale   v případě požadavku předá kontakt naměstskou policii a svatebčané ji mají tak možnost  požádat  o spolupráci.

Černík Jan, vedoucí odboru VVS

--------

Dobrý den, k otázce druhého bazénu na Tyršově koupališti. Není pravda, že finance získané na rekonstrukci náměstí a objektu čp. 83 - bývalé Reginy, kde najde své zázemí základní umělecká škola, byly původně určeny na rekonstrukci bazénu na koupališti. Město uspělo se svým projektem v rámci výzvy v Regionálním operačním programu NUTS II Severovýchod (ROP SV). Výzva byla tematicky zaměřena na obnovu vybraných částí měst, rozvoj infrastruktury v oblasti vzdělávání, zdravotnictví a sociálních věcí, regeneraci a revitalizaci brownfields, investice do dopravní a technické infrastruktury průmyslových zón a lokalit menšího rozsahu. Tyto získané finanční prostředky jsou přísně účelově vázány pod hrozbou jejich vrácení.
Na pokračování rekonstrukce na koupališti je zpracována realizační projektová dokumentace a je vydáno pravomocné stavební povolení. Na tuto akci (stejně jako na výše uvedenou) má město záměr získat dotační finanční prostředky a poté zahájit opravu.

DOTAZ: Liběna Koubová [26. 06. 2010, 14:50]

Dobrý den, ráda bych se zeptala, kdy konečně uděláte něco s hlavní silnicí ve Dvoře Králové v úseku od Tesca k ZOO. Je to katastrofa!!!. Když tam není výmol, tak tam je kanál, řidiči se nestačí vyhýbat, je to na zničení auta. To i Bílá Třemešná má již silnice opravené. A jestliže to není ve Vaší pravomoci, pak dejte podnět na příslušná místa. Děkuji K.

Dobrý den, tento Vámi zmiňovaný úsek – nábřeží Benešovo je ve vlastnictví Královéhradeckého kraje. Realizace opravy byla přislíbena v týdnu od 2. do 5. 8. 2010.

Čeněk Štěpán, vedoucí odboru ODP

DOTAZ: Katrin Damianidisová [24. 06. 2010, 19:59]

Dobrý den. Chci se zeptat, jak je možné, že ředitelka základní školy Strž si tam dělá co chce. Každou chvíli tam mění učitele a výuka tak není kvalitní. Každý učitel má své metody a častá změna žákům dělá zmatek v hlavě. A v 7.A chce dokonce měnit třídní učitelku, Žáci proti tomuto rozhodnutí sepsali i petici. Rodiče začínají být nespokojení s touto školou.

Stanovisko zřizovatele:

Dle § 164, zákona 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, ve znění pozdějších předpisů, ředitel školy a školského zařízení rozhoduje ve všech záležitostech týkajících se poskytování vzdělávání a školských služeb, odpovídá za to, že škola a školské zařízení poskytuje vzdělávání a školské služby v souladu s tímto zákonem, odpovídá za odbornou a pedagogickou úroveň vzdělávání a školských služeb.

Volba pedagogických pracovníků a jejich třídnictví je v kompetenci ředitele.

Kateřina Pištorová , vedoucí odboru ŠKS

• Vyjádření  Školské rady při Základní škole Strž ke stížnosti

DOTAZ: Marie Hyková [05. 06. 2010, 19:25]

Dobrý den paní starostko, prosím Vás o radu, jak máme postupovat v případě, kdy jsme pravidelně víkend co víkend (občas i ve všední dny) v noci rušeni provozem nonstop baru Paluba v Poděbradově ul. Bar, který funguje již několik let, je v těsné blízkosti několika domů s byty. Domnívala jsem se, že i na tuto skutečnost se při případném povolení přihlíží; že se jedná o provoz s rušivým charakterem. Asi tomu tak ale není a při našem dotazu na policii nám bylo sděleno, že když tam hlídka dorazí, může dát výtržníkům maximálně pokutu a nic s tím beztak neudělá. Určitě tedy není řešením, abychom noc co noc desetkrát volali policii. Prosím Vás tedy o radu, jaké máme možnosti dál postupovat, protože s přicházejícím létem se situace opět začíná vyostřovat a hlasitá hudba a řev alkoholem posilněných hostů jsou fakt otravující!!!

Vážená paní   Hyková, reaguji tímto na Váš dotaz z rubriky „Zeptejte se“ a   sděluji , že problematiku provozu baru Paluba v Poděbradově ulici   v současné době řeší   v rámci živnostenské kontroly odbor Obecní živnostenský úřad MěÚ Dvůr Králové nad Labem v souladu s příslušnou právní legislativou. Váš podnět v této souvislosti byl s provozovatelem projednán.   Dále pak   byla celá záležitost projednána s Městskou policií Dvůr Králové nad Labem, která v rámci své kontrolní činnosti zaměřuje   pozornost na nonstop provozovny zejména o víkendech. Bylo dohodnuto, že bude ve Vaší lokalitě zvýšen dozor a v případě, kdy dochází   k nadměrnému obtěžování občanů hlukem, bude zvažována možnost provést kontrolu měřením hlukové zátěže příslušným hygienickým orgánem – Krajská hygienická stanice ( viz. řešení situace v provozovně Karlov).

Závěrem věříme, že s novým provozovatelem dojde ke zlepšení vzájemných vztahů a zlepšení přetrvávajícíchproblémů.

DOTAZ: Josef Novák [19. 05. 2010, 15:05]

Paní starostko, všichni víme co se v dnešní době odehrává na Moravě a můj dotaz směřuje tímto směrem. Chci se zeptat, jaké protipovodňové úpravy provedlo město, aby se neopakovala situace z roku 2000.

V roce 2007 byla vypracována studie k projektu „Labe - Zvýšení protipovodňové ochrany města Dvůr Králové nad Labem“. S touto studií se město ucházelo jako navrhovatel na Ministerstvu zemědělství Praha (dále jen MZe) o zařazení do programu 129 120 - Podpora prevence před povodněmi II.  Mze nechalo vypracovat posudek u Hydroprojektu Praha. Závěr tohoto strategického experta je, že projekt z hlediska ekonomické efektivnosti nesplňuje požadovaná kriteria, a proto meziresortní pracovní skupina vyslovila nesouhlas s naším návrhem o zařazení projektu do programu 129 120.

Na základě doporučení PLA bylo vypracováno nové posouzení„studie“ vypracované Agroprojekcí Litomyšl s. r. o., katedrou hydrotechniky,fakultou stavební, ČVUT v Praze. Závěrem nové „Analýzy povodňových škod,povodňových rizik a ekonomické efektivnosti protipovodňového opatření městaDvůr Králové nad Labem“ v rámci „Aktualizace posudku studie spočívající v zohledněnínových záplavových území v intravilánu města Dvůr Králové nad Labem dle stavu k16.12.2009 (Povodí Labe)“, je vyslovení nového strategického experta, žeporovnáním nákladů a užitků (redukcí povodňového rizika) vyplývá poměrnáekonomická efektivnost 9,61 a lze tedy konstatovat, že akce je vysoceekonomicky efektivní.

Dalším úkolem města je zaslání platného územního rozhodnutí, včetně dokumentace k územnímu řízení a zpracované efektivní aktualizace posudku studie PPO na MZe, se žádostí o posouzení dokumentace k územnímu řízení meziresortní pracovní skupinou a o zařazení do programu 129 120 - Podpora prevence před povodněmi II.

Předpokládané finanční náklady na pořízení projektové dokumentace pro územní řízení jsou cca 2 mil. Kč. V letošním roce město žádalo o poskytnutí finanční podpory Královéhradecký kraj v rámci vypsaného dotačního titulu. Tato žádost byla zamítnuta. V současnosti tedy město připravuje zadávací dokumentaci na výběr zpracovatele projektové dokumentace s vědomím, že je nutné pokrýt tuto akci z vlastních finančních prostředků.

V současnosti je také vypracována projektová dokumentace k územnímu řízení na akci „Suchá nádrž – Žireč“ – zadavatel Povodí Labe. V podání žádosti o územní rozhodnutí brání majetkové vypořádání s vlastníky pozemků, které mají být dotčeny stavbou či rozlivem vody. Jedná se především o spoluvlastníky p. Fikara, Skály a Teichmana, kteří zakoupili pozemky od Pozemkového fondu s 25 letou lhůtou splatnosti, zástavním právem a předkupním právem pro Pozemkový fond. Z těchto důvodů nelze uskutečnit prostou směnu pozemků mezi Městem Dvůr Králové nad Labem a uvedenými spoluvlastníky. Bylo dohodnuto a Ministerstvo zemědělství, Pozemkový úřad Trutnov zahájilo dne 30.04.2009 jednoduchou pozemkovou úpravu (JPÚ), která vypořádá dotčené pozemky. JPÚ je vedena v částech katastrálních území Žireč Městys, Žireč Ves a Žirecká Podstráň. Součástí JPÚ bude i stanovisko MZe. Ukončení JPÚ předpokládáme v druhé polovině roku 2010 a vydání územního rozhodnutí s nabytím právní moci, které je nutné doložit k žádosti o dotaci, do konce roku 2010.

Radmila Fiľakovská, vedoucí odboru RIM

DOTAZ: xxx xxx [04. 05. 2010, 16:22]

dobrý den zajímalo by mě jedna věc...Vy tvrdíte že sem nebudete stěhovat žádný romský spoluobčany, tak by mě zajímalo proč v posledních 2 měsících je tu vídám víc a víc...a 100% jsou nový protože ty co tu byly si pamatuju...každopádně je jich tu víc a víc a to nikdo nepopře protože to netvrdím jen já...Protože mě už přestává bavit jejich chování...v poslední době mi zmlátili bezdůvodně mího známího že doted leží v nemocnici.A ten bordel co dělaj všude možně když sem je viděl? jejich sprostý výkřiky a půnoční bordel,otáčení značek ničení a odcizování majetků.Je dobře že se sem nemají stěhovat ale opravdu mi přijde že jich je víc a víc... děkuju za vysvechnutí.

DOTAZ: Josef Novák [21. 04. 2010, 08:17]

Paní starostko, chci se zeptat k předchozímu dotazu na stěhování několika rómských rodin do Dvora Králové. Při Vaši odpovědi jste napsala, že město neuvažuje o využití areálu budovy bývalé školy na Slovanech, ale mě by zajímalo a určitě nejenom mě, zda se občané mohou spolehnout, že nepůjde o jinou lokalitu ve městě.Děkuji za odpověď.

Pane Nováku, ke své předcházející odpovědi ještě dodávám, že město neuvažuje o žádné lokalitě, kde by v dohledné době mělo dojít k přistěhování několika rodin do Dvora Králové.

DOTAZ: Jan Novak [16. 04. 2010, 15:21]

Dobrý den paní starostko . Po městě se rozšířila informace , že město přijme 20 romských rodin a nastěhuje je do bývalé učňovské školy na Slovanech? Myslím , že by si tato budova zasloužila lepší využití .Třeba jako startovací byty pro mladé a ne nechat si ji zdemolovat.Pokud je to pravda tak tím zlikvidujete i celou zahrádkářskou kolonii na Slovanech a nemluvě o tom , že i garáže se stanou neprodejné.To by byl opravdu od města hezký počin.Ježí se mi všechny vlasy na hlavě , když si vzpomenu jak to vypadalo na Benešově nábřeží , když bydlelo pár rodin tkz. neppřispůsobivých za PENNY v okálech po Tibě.Co nebylo kde přivázáno a zabetonováno se ztratilo.Děkuji za odpověď Jan Novák

Dobrý den pane Nováku, zprávy tohoto typu „doputovaly“ i na RADNICI. Mohu všechny občany ujistit, že vedení města neuvažuje současné využití areálu budovy bývalé školy na Slovanech v dohledné době nikterak měnit. Budova by si zasloužila jistě investici a zhodnotit její využití, avšak město nemá na tuto změnu finanční prostředky. Co se týká bývalé ubytovny TIBY v této lokalitě, město učinilo dotaz na správce za společností TIBA a ten tyto fámy vyvrátil.

DOTAZ: Klára Nechanická [15. 04. 2010, 14:27]

Dobrý den, ráda bych se informovala jakým způsobem je zajištěn úklid na stadionu, konkrétně u skateparku. Opravdu si nejde nevšimnout jaký je zde v poslední době nepořádek (plastové lahve, nedopalky cigaret, rozbité sklo ..). Chápu snahu města vytvořit prostor pro „adrenalinové vyžití“ mladých, co už chápu méně je, proč byl tento skatepark umístěn na tak frekventovaném místě, jakým bezpochyby prostor u Sokolovny a zimního stadionu je. Bezpečný průchod kolem skateparku, nebo příjezd s možností zaparkování je v současné době pro děti i pro nás rodiče „adrenalinem“ sám o sobě. Děkuji za odpověď.

O využití prostoru u sokolovny pro vybudování skateparku rozhodla Rada města Dvůr Králové nad Labem usnesením č. 46/2008 - 37.RM dne 22.1.2008. Tato lokalita byla vybrána ze dvou důvodů:

1. Pozemek je ve vlastnictví města Dvůr Králové nad Labem a jeho využití je vymezeno jako sportoviště a rekreační plocha.

2. Úprava stávající asfaltové podkladové plochy pro vybudování skateparku nevyžadovala větší finanční prostředky. Areál sportovního stadionu by měl sloužit zejména pro sportování ne k parkování. V současné době ještě není skatepark úplně dokončen, chybí konečný nátěr překážek. Ten bude proveden za vhodných klimatických podmínek. Prostor skateparku je stále ještě předán dodavatelské firmě. Odpovědnost za dění ve skateparku je proto na ni. Dle domluvy je ale i bez finálního nátěru skatepark možné používat - zkušební provoz. Konečný nátěr by měl být proveden do konce dubna. Poté bude skatepark předán zpět městu, dále provozovateli, který bude mít mj. odpovědnost i za pořádek v areálu.

V současné době alespoň Technické služby města Dvora Králové nad Labem vybavily skatepark košem (sudem) na odpadky.

Samozřejmě jsme si vědomi toho, že stávající situace není optimální, ale po dokončení skateparku a stanovení konkrétní odpovědnosti za jeho provozování se situace určitě vyřeší.

Záležet bude i na přístupu uživatelů skateparku a na jejich dodržování návštěvního řádu, který bude určovat podmínky využívání skateparku.

DOTAZ: Šárka Lukášová [14. 04. 2010, 08:20]

Připadám si jako v kocourkově.20 let máme jednu z nejdražších vod v republice,chápu,že to město konečně začalo řešit,ale jakým způsobem to mi hlava nebere.Doteď se faktury platili VAKU,nyní chce město platby, kdo se v tom má vyznat? Nevim z jakého důvodu bych měla peníze platit městu,když doteď vodu dodával VAK tak pochopitelně platby dostával i on.Že se město nemůže dohodnout s VAKEM mě přece jako občana vůbec nemusí zajímat.Myslim si,že by město mělo udělat jednoznačné stanovisko,aby občané v tom neměmli chaos jako doteď.Zdraví Lukášová

Dobrý den, veškeré informace týkající se problematiky vody jsou zveřejněny zde na internetových stránkách města pod názvem „VODNÉ A STOČNÉ“. Občané jsou rovněž informováni prostřednictvím NOVIN KRÁLOVÉDVORSKÉ RADNICE.

DOTAZ: Petr Skála [07. 04. 2010, 13:57]

Vážená paní starostko, o víkendu jsem měl možnost vidět první jarní mistrovské utkání fotbalistů na hřišti v Podharti a také dřevěnou tribunu resp. to co z ní po zimě zbylo. Právě na tuto tribunu bych se Vás chtěl zeptat. Domnívám se, že ze stavebně-technického hlediska tato tribuna již dávno dosloužila a nyní již jen ohrožuje zdraví či život osob (usuzuji z propadlých 2 polí této tribuny). Můj dotaz je směřován na stavební úřad – proč stavební úřad nenařídil vlastníkovi „udržovací práce“ na této tribuně v době, kdy to ještě mělo smysl? Druhý dotaz je opět na stavební úřad – proč stavební úřad nenařídil vlastníkovi „odstranění stavby“ nyní, kdy část tribuny chybí? V případě, že vlastník stavby nekonal (nekoná) ptám se dále – proč stavební úřad nezajistí odstranění stavby odbornou firmou na náklady vlastníka tak, aby nedošlo k dalšímu zřícení tribuny? A poslední dotaz je na Vás paní starostko. Kdo bude hnán k odpovědnosti, pokud se zřítí další část tribuny (nebo její zbytek) a bude při tom někdo zraněn (rozhodně si tuto skutečnost nepřeji)? Děkuji za odpověď.

Dobrý den, na základě Vašeho dotazu, který se týká stavebně - technického stavu tribuny na hřišti v Podharti (pozemek: p.p.č. 1084/1 v k.ú. Dvůr Králové nad Labem) sděluji následující:
V souladu s ustanovením § 154 zákona číslo 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění (dále jen „stavební zákon“) je vlastník stavby mimo jiné povinen udržovat stavbu po celou dobu její existence a neprodleně ohlásit stavebnímu úřadu závady na stavbě, které ohrožují životy či zdraví osob nebo zvířat.

Pokud vlastník stavby neplní povinnosti stanovené příslušnými předpisy v oblasti stavebního práva a neuposlechne výzvu stavebního úřadu k nápravě, dopouští se tím protiprávního jednání, za které může být potrestán pokutou dle § 180 - §181 stavebního zákona. Tímto nejsou dotčeny příslušné právní předpisy, dle kterých je vlastník stavby zodpovědný za škodu (újmu na zdraví) způsobenou špatným stavebně – technickým staveb stavby.

Stavební úřady v souladu s ustanovením § 171 stavebního zákona dozírají na dodržování příslušných ustanovení tohoto zákona, nicméně není v možnostech stavebního úřadu v každém okamžiku zkontrolovat dodržování právních předpisů v oblastech stavebního práva a stavebně – technický stav veškerých staveb, které se nachází ve správním obvodu stavebního úřadu.

Vámi zmíněný postup zajištění odstranění stavby odbornou firmou na náklady vlastníka stavby se týká tzv. náhradního výkonu rozhodnutí, který přichází v úvahu v případě, že hrozí nebezpečí z prodlení, nebo v případě, kdy ten, jemuž byla exekučním titulem (vykonatelným rozhodnutím) uložena povinnost něco vykonat, v určené lhůtě tuto povinnost dobrovolně nesplnil.

Váš podnět byl postoupen odboru výstavby a územního plánování (příslušnému stavebnímu úřadu), za účelem vykonání ohledání na místě stavby a příp. učinění nezbytných kroků k nápravě Vámi popsaného závadného stavu v území.

Ing. Rudolf Martin - vedoucí odboru VÚP

DOTAZ: Marcela Bořková [11. 03. 2010, 14:52]

Dobrý den, můžete mi , prosím, napsat od kdy do kdy je v letošním roce plánovaná rekonstrukce ulice Fibichova . Děkuji za odpověď.

Rekonstrukce ul. Fibichova je plánována v období 05 – 09/2010. O této skutečnosti byli písemně informováni všichni majitelé přilehlých nemovitostí. Není však stále vyloučeno, že bude město muset z finančních důvodů od realizace v letošním roce upustit.